76 keer kosteneffectiever dan geldtransfers – te mooi om waar te zijn, of een (gemiste) kans?
Sluit je aan bij GOAL 3 en Rethink Priorities terwijl we onderzoeken of continue patiëntmonitoring misschien wel een van de meest onderbelichte kosteneffectieve interventie binnen de mondiale gezondheidszorg is.

76x Cash Transfers Webinar
Oct 28: 16:00 - 17:00 CET (11am EDT)
Meld je hier aanProgramma
- Probleemstelling en veranderingstheorie
- Uitleg van de methodologie en resultaten van het RP-rapport
- Verkenning van onderbelichting en contrafeitelijke scenario’s
- Het strategische plan van GOAL 3 voor opschaling
en het operationele model - Bespreking van de resultaten en mogelijke vervolgstappen

.png)
Waar gaat het webinar over?
Rethink Priorities heeft onlangs een onafhankelijke analyse uitgevoerd van de wetenschappelijke onderbouwing van IMPALA van GOAL 3. Om rekening te houden met de onderzoeksopzet en de robuustheid van de bevindingen, pasten zij een correctie van 60% toe voor interne validiteit en 30% voor externe validiteit op de gemeten effecten op sterfte. Daarmee kwamen zij uit op een geschatte sterftereductie van ongeveer 12% op kinderafdelingen en 7% op neonatale afdelingen.
Zelfs met deze conservatieve aannames bleek IMPALA nog steeds zeer kosteneffectief: respectievelijk $7–17 en $12–30 per voorkomen DALY. Rethink Priorities vergeleek de kosteneffectiviteit daarnaast met de drempelwaarden van GiveWell en Coefficient Giving. Voor kinderafdelingen en neonatale afdelingen komt IMPALA uit op respectievelijk ongeveer 76× en 28× de kosteneffectiviteit van onvoorwaardelijke geldtransfers, tegenover de 6×-drempel van GiveWell. Op de schaal van Coefficient Giving komt dit neer op ongeveer 11.700× en 4.400×, tegenover hun drempel van 1.000×.
Zoals Rethink Priorities in het rapport schrijft: “De conclusie blijft overeind omdat de interventie goedkoop is, niet omdat het effect uitzonderlijk groot is. Met kosten van ongeveer $2–6 per opgenomen kind per jaar is een relatieve sterftereductie van 1% al voldoende om kosteneffectief te zijn.”
Volgens het rapport blijft IMPALA dus zelfs bij een naar 12% en 7% bijgestelde sterftereductie zeer kosteneffectief, vooral doordat de oplossing zo betaalbaar is. GOAL 3 en Rethink Priorities bespreken tijdens dit webinar wat deze bevindingen betekenen voor de Effective Altruism-gemeenschap.
Kan continue patiëntmonitoring werkelijk zó kosteneffectief zijn, of is het te mooi om waar te zijn? Wil je het volledige rapport lezen? Je vindt het hier.
Sprekers

Britta Jewell
Britta Jewell is Senior Researcher bij Rethink Priorities. Haar expertise ligt in het toepassen van wiskundige modellen op interventies binnen de mondiale gezondheidszorg, met als doel de impact en kosteneffectiviteit in Sub-Sahara-Afrika te verbeteren.Britta behaalde een PhD in epidemiologie van infectieziekten aan Imperial College London en een MSc in de geschiedenis van wetenschap, geneeskunde en technologie aan de University of Oxford.
Niek Versteegde
Dr. Niek Versteegde is huisarts, tropenarts en oprichter van GOAL 3. Daarnaast is hij bestuurslid van Stichting Vrienden van Sengerema, die een missieziekenhuis op het platteland van Tanzania ondersteunt.Tijdens zijn werk in Tanzania ontstond het idee voor IMPALA. Daar zag hij van dichtbij hoe groot de behoefte is aan betere technologie om patiënten te monitoren, de juiste prioriteiten te stellen en tijdig passende zorg te bieden.
%20(16).png)
Veelgestelde vragen
Dit webinar is relevant voor mensen die geïnteresseerd zijn in effectief geven en meetbare impact, mondiale gezondheid en ziekenhuiszorg in Afrika, de gezondheid van moeders, pasgeborenen en kinderen, zorgtechnologie in omgevingen met beperkte middelen, en kosteneffectiviteit en bewijsopbouw. Je hebt geen medische of technische voorkennis nodig om deel te nemen.
Ja, zeker. We gaan graag in gesprek met mensen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp en reserveren tijdens het webinar ruim de tijd voor vragen. Als je je registreert maar niet aanwezig kunt zijn, ontvang je na afloop een opname van het webinar.